ニュース

Aug 07, 2023

自分の

今週の請願コラムでは、最近最高裁判所に提出された認定請願のセレクションを取り上げます。 私たちが注目しているすべての請願のリストは、ここから入手できます。 いわゆる「盲目のラバ」は、

今週の請願コラムでは、最近最高裁判所に提出された認定請願のセレクションを取り上げます。 私たちが注目しているすべての請願のリストは、ここから入手できます。

いわゆる「盲ラバ」とは、車に麻薬が積まれていることを知らずに車で国境を越える人々のことです。 これらの人々は刑事告訴を免れることが多いが、その理由は、国内への麻薬密売で有罪判決を下すには、彼らが規制薬物を所持していることを知っていたことを政府が証明しなければならないからだ。 今週は、盲ラバが実際に車内の麻薬に対して盲目ではなかったことを証明する上で、政府の専門家証人がどのような役割を果たすことができるかなどを裁判所に検討するよう求める証明書請願を取り上げます。

2020年8月、デリラ・ディアスさんはメキシコからカリフォルニアの自宅に車で戻っていた。 国境で警察官はディアスさんに窓を下げるよう求めた。 ガラスがカタカタと音を立ててドア枠に滑り込んだ。 捜査員らが車内を捜索したところ、ドアパネルの内側に隠されていた約28キログラムのメタンフェタミンを発見した。

政府はディアスを国内への麻薬密売の罪で起訴した。 ディアスは自分は盲目のラバだと主張した。 ディアスさんが代理人らに語ったところによると、その車はメキシコに住むボーイフレンドのもので、娘が最初に一緒に乗った車で早めに戻ってきた後、ボーイフレンドが運転してカリフォルニアまで帰させてくれたという。 彼女は、隠された覚せい剤については何も知らないと主張した。

公判では検察側が国土安全保障省職員を専門証人として呼んだ。 この捜査官は、ほとんどの場合、宅配業者は国境を越えて大量の麻薬を輸送する時期を知っていると証言した。 密売業者がブラインドラバで多額の商品と潜在的な利益を危険にさらすことを喜んで行うことはほとんどないとエージェントは説明した。 陪審はディアスが麻薬密売の罪で有罪と認定し、カリフォルニア州連邦地方裁判所はディアスに懲役7年を言い渡した。

ディアスさんは有罪判決が無効な証拠に基づいていると主張して控訴した。 大規模な麻薬宅配業者のほとんどが自分たちが麻薬を運んでいることを知っているという捜査官の証言は連邦証拠規則に違反しているとディアス氏は主張した。 これらの規則は、誰かが刑事告発に関連する精神状態や状態を抱えていたかどうかについて、専門家証人が「意見を述べる」ことを妨げている。

米国第9巡回区控訴裁判所はディアスの有罪判決を支持した。 裁判所は、以前の第9巡回裁判所の判決に基づいて、DHS職員の証言は証拠規則に準拠しているとの判決を下した。 この判決の下で、専門家証人は、特定の人物が犯罪を犯していることを知っていたかどうかについて明示的な意見を述べることが禁じられているだけで、同様の被告やその有罪の可能性について一般的な意見を述べることが禁じられていると裁判所は説明した。

ディアス対合衆国事件では、ディアスは裁判官に対し、第9巡回区の判決の再検討を許可し、取り消すよう求めている。 彼女は、証拠規則には、彼女の事件のDHS職員のような意見陳述を例外とするものはないと主張している。彼女の見解によれば、彼女は車のドアに隠された覚せい剤に気づいていると信じていると明白に述べたにすぎない。 ディアス氏は、ディアスの事件で「捜査員と同一の証言」を繰り返し排除してきた米国第5巡回区控訴裁判所なら証言は棄却されていただろうと主張している。 第5巡回区にはテキサス州が含まれており、したがって南部国境の残りのほぼすべての地域が含まれている、と彼女は指摘する。

EI デュポン ド ヌムール & Co. v. アボット23-13問題: 複数地域の訴訟における係属中および将来のすべての訴訟において、少数の代表者以外の裁判員裁判の結果を被告に拘束するために、非相互攻撃的担保禁反言を適用できるかどうか。

ディアス対アメリカ23-14問題: 麻薬密売の訴追の場合であっても、被告が違法薬物を運んでいることを知っていたことが犯罪の要素である場合、連邦証拠規則 704(b) により、ほとんどの配達員が自分たちが違法薬物を運んでいることを知っていると政府専門家証人が証言することが認められている。麻薬密売組織は、何も知らない運送業者に大量の麻薬を委託しないこと。